| Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
:: lebensmut.de ::
|
|
| Autor | Nachricht | |||||||||
|
Die Musik auch, ja. Aber sie muß mir nicht laut sein. Seit zwei bis drei Jahren fühle ich sie mehr, als daß ich sie höre. Eine Art Hörfühlen. Macht sie ein Gefühlsbeben? Manchmal. Sie macht auch Tränen. Ich glaube, daß ich sie mehr fühle, weil ich älter werder. Das ist das Schöne am Älterwerden. Manchmal wünsche ich mir, daß der Komponist das Fühlen der Musikempfindenden im Himmel spürt. Liebe Kim! 41 ist ganz schön happig. Gut, daß sie wieder gesund sind. |
|||||||||
|
ein kleines:hallo an Sie alle!!!Ja,ich lebe auch noch,meine kinder waren so krank letzte Woche,der grosse ging haarscharf an einer Lungenentzuendung vorbei!Ich bin so froh,dass sie seit gestern wieder in die Schule koennen.Letzte Woche jeden Tag 41 Grad Fieber.Der Arzt hatte sich schon ueberlegt,sie in ein Krankenhaus einzuweisen.Ich bin sehr dankbar,dass doch alles so glimpflich abgelaufen ist!!!Lieben Gruss,Kim | |||||||||
|
Ein kurzer Nachtrag: Zu jedem nur dem/der Bebenden selbst fühlbaren "Gefühlsbeben" gibt es, denke ich, eine persönliche, also subjektive Richterskala, die allerdings keineswegs wissenschaftlich ist wie die bei Erdbeben zur Definition der Stärke des Bebens angewendete. do |
|||||||||
|
Bibelwissen kann ich an dieser Stelle nicht einbringen, das sei anderen überlassen ... "Gefühlsbeben" - zunächst dachte ich an eins der ersten Bilder im Luther-Film, als der Blitz zuschlägt. Dann Saulus-Paulus. Auch der Blick auf einen Regenbogen oder einen besonders rosigen Sonnenaufgang lassen meine Gefühle erbeben. Der letzte Regenbogen, der das bei mir hervorrief, zeigte sich in der City einer Großstadt, als ich den Kinosaal verließ, in dem ich den Luther-Film gesehen hatte und daher schon sehr bewegt war. Ist das Beben umso kräftiger und schüttelnder je nach der Form, in der ich mich gerade befinde? Nach vorläufiger Genesung von Krankheit den Eindruck zu haben, einen zweiten Geburtstag feiern zu dürfen - ja, auch da bebten meine Gefühle mich ganz schön durcheinander und lassen mich seitdem bewußter leben ... Wenn mir diese augenscheinliche Gesundheit allerdings von anderen dann geneidet oder gar vorgeworfen wird, muss ich gegen zornige Wirbel in mir ankämpfen und kann mich nur wieder umpolen und umformulieren in Dankbarkeit ... Was bei mir jedoch auch schmerzende emotionale Beben provoziert, sind schroffe Abweisungen, in denen ich mich ungerecht oder als Blitzableiter behandelt fühle und mich nicht dagegen wehren kann oder mag ... Viele Wünsche für gute Beben - do |
|||||||||
|
Für mich sind "Gefühlsbeben" positive wie negative Begegungen im Leben die ein solches auslösen z. B. der erste Kuß, eine Prüfung zu schaffen, eine geliebtes Wesen zu verlieren. Auf jeden Fall verändern sie das Leben. Anders als bei Erdbeben denke ich, können "Gefühlsbeben" auch positiver Art sein. |
|||||||||
|
Ich finde ein Gefühlsbeben ist vielleicht so, als ob man schöne Musik hört und sie immer lauter stellt, dann wird es zu viel. Das Gefühl überwältigt einen und man kann es schwer aushalten. Die Gedanken wirbeln dann im Kopf, wie die Lottokugeln im Lottotopf und erst wenn der Gedankenwirbel vorbei ist, ist auch das Gefühlsbeben vorbei und man kann sich von diesem Sturm im Kopf erholen.Klingt etwas verrückt, aber so empfinde ich es. Viele Grüße, corinna | |||||||||
|
Ein Gefühlsbeben stelle ich mir vor wie ein Seebeben. Man wird von einem Schiff geschleudert, und ein Walfisch verschlingt einen. In dem Walfisch, wenn da Gebet ist, ist da Gott, und der Walfisch speit einen an Land. dann ist man anders. Oder war Jona dann noch der Gleiche? So ist Jona eine Geschichte, die täglich und jedem geschehen kann.Und Jona ist eine Geschichte von einem Gefühlsbeben, finde ich zumindest. | |||||||||
|
Habe das Wort "Gefühlsbeben" neu gelernt - kann einer was damit machen- daß man in ein neues Muster geschüttelt wird, mit erhöhtem Merken jetzt lebt, etwa?TG | |||||||||
|
Wie ich eben bemerkt habe, hat sich in meinen letzten Eintrag ein kleiner Fehler eingeschlichen: Mit einem Periskop haben die Textstellen nichts zu tun; richtig ist natürlich "Perikopenordnung". | |||||||||
|
Lieber Martin! Das ist ja nett von Ihnen. So war's ja auch, Sie fragten in die Runde und Sie kriegten von mir, was ich habe, das Genießenkönnen, dankbar dafür sein, wenn ich etwas oder Menschen als gut empfinde. In meiner Gemeinde hier war das genauso. Der Pastor schätzte es, plötzlich ein Segelschiff unter Wind dabei zu haben, ein älterer sehr kluger Arzt schätzte es auch, aber mit den Vermieften kriegte ich Probleme, z. B. mit einer Frau, die das allzu ernst nahm, was Paulus über Schwule geäußert hat. Der Mief in Gemeinden riecht wie alte Socken, und ich kann damit nichts anfangen. Die Leute, die nicht aus finanziellen Gründen aus der Kirche austreten, treten nicht wegen der Pastoren oder der Kirche als solches aus, sondern wegen des Gemeindemiefs. Die Kirche verliert die Intelligenz. Wer mag schon olle Bettwäsche? Ich schreibe mal etwas von Eugen Drewermann hier hin, womit ich viel anfangen kann. Ein wenig länger, aber für Drewermann ist hoffentlich genug Platz da. "Im NT später braucht Jesus diese Einstellung nur noch aufzugreifen; er wird den Menschen seiner Zeit sagen: Würden die Bewohner von Sodom und Gomorrha gehört und gesehen haben, was ihr zu hören und zu sehen bekommt, sie hätten sich bekehrt zu Gott. Da redet er nicht anders als Jona zu Ninive. Geht es da noch darum, ob jemand im engen Sinn dem jüdischen Glauben angehört, oder ist es nicht gerad umgekehrt: daß Jude zu sein bedeutet, der Menschheit künden zu können und zu müssen, es sei da ein Gott des Himmels, der alles gemacht hat, Erde und Meer, grad so, wie es aus Jona später herausbrechen wird? Dies ist das Programm, das Jesus später wirklich im 5.Kap. des ME, in der sog. Bergpredigt, dahin formuliert, da sei ein Gott, der es regnen lasse über alle Menschen, über die guten wie die bösen, und er lasse die Sonne aufgehen über alle Menschen, über die gerechten wie die ungerechten, er trenne und scheide sie nicht in die werten und die unwerten, in die gläubigen und die ungläubigen, er sehe nur Menschen. Ins Moderne gebracht, sind dies ganz und gar aufklärerische Gedanken, die wohl nirgends besser beschrieben sind, als in Lessings Nathan d.W. Es ist möglich, so wird dort geschildert, daß ein Mensch sich sogar darüber irrt, wessen Vaters Kind er ist, daß die Wirren der Zeit ihn in Unkenntnis bringen darüber, in welchen Glauben er "eigentlich" auf Grund der Bindung an bestimmte blutsmäßige Verwandschaft, eingeführt werden müßte. Es ist möglich, daß jemand von sich denkt, er sei ein Muslim, und ist in Wirklichkeit ein getaufter Christ, oder könnte es sein, es wäre auch umgekehrt? Ist nicht alles, was Menschen in dieser äußeren Art von sich glauben, jemals mehr als ein Vexierspiel der Zeit? Nur über eines kann ein Mensch sich nicht irren: über das, was Menschlichkeit ist und was Liebe ihm sagt. Und das allein entscheidet, ob er der Sprache Gottes hörend oder unhörend, hörig oder ungehörig gegenübersteht." E.Drewermann, "Und der Fisch spie Jona an Land." |
|||||||||
|
Wenn ich Pastor wäre, so könnte ich mir vorstellen, dass die Periskopenordnung vielleicht ein kleiner Ansporn oder eine Herausforderung oder einfach nur eine Erinnerung wäre, mich immer wieder auch der Texte anzunehmen, die nicht meine Lieblingstexte sind und die meinem Glauben weniger Futter zu scheinen geben oder gar zu ihm kontrastieren. Die Bibel enthält ja einige solcher Texte, so dass ich (als bibellesender und predigthörender Mensch) ab und an auch mal gern eine Stellungnahme oder nur eine Erklärung solcher Bibelstellen von der Kanzel hören würde. Der Hauptgrund, warum ich hier mit meiner Frage aufgekreuzt bin, ist aber nicht, dass ich etwa ein eifriger Verfechter der Periskopenordnung wäre. Vielmehr (und hier zeigt sich, dass die Periskopenordnung nur Mittel zum Zweck sein kann) habe ich im Gottesdienst in unserer Kirche in letzter Zeit Predigten gehört, zu denen ich als Vergleich gern mal eine „Giesen-Predigt“ gelesen hätte. Ein Blick auf die aktuelle Predigt zeigte mir dann aber mehrmals, dass das leider nicht möglich war. Deshalb kam ich dann überhaupt zu meiner Frage. Aber Ihr Hinweis, Pastor Giesen, auf das Predigtstellenverzeichnis kann mir da ja in vielen Fällen weiterhelfen. Auch Ihre Anmerkung, dass die Predigt vom letzten Sonntag den vorgeschlagenen Predigttext ja quasi mitbehandelt, war hilfreich; wenn so etwas aus der Predigt selbst ab und zu ein bisschen deutlicher hervorgehen könnte, wäre das wunderbar. |
|||||||||
|
Ich könnte mehr dazu sagen, aber wüßte dazu gerne mehr von Ihnen, warum Ihnen an der Perikopenordung liegt? Und ob diese, wenn Sie Pastor wären, eine Hilfe ist- Sie ist eine Hilfe, damit mit man nicht nur seine Lieblingstexte predigt. Das Predigtverzeichnis von lebensmut müßte man mal begutachten. Bleiben Sie behütet TG | |||||||||
|
Vielen Dank an Pastor Giesen für die Antwort! Was Sie schreiben, kann ich ganz gut akzeptieren, auch wenn ich meine, dass es kaum Texte in der Predigttext-Reihe gibt, die "nur Füllung abfordern", was auch immer mit diesem Ausdruck gemeint ist. Außerdem danke an Sophie für die Antwort und an die anderen für das gutgemeinte In-Schutz-Nehmen meiner Frage. Das war gar nicht nötig. Ich fand auch die Beiträge dazu insgesamt überhaupt nicht philosophisch oder irgendwie überflüssig, sondern anregend zum Nachdenken. Dazu soll das Forum doch da sein! Also, auf zum nächsten - vielleicht weniger an Form und mehr am Inhalt orientierten - Diskussionsthema! |
|||||||||
|
1.Lieber Martin! Es war ein guter Dialog mit Ihnen und eine gute Antwort. 2.Es ist ein bißchen verwegen, jemandem, der im Grunde nur sein Eigenes zeigt und einen Dialog aufnimmt, das Philosophieren vorzuwerfen, gegen das als solches aber auch grundsätzlich nichts zu sagen wäre. Einer der größsten Philosophen, die wir hatten, suchte geradezu den Dialog. Ich selbst suche den auch, z.B. um zu definieren, ob ich aus der Kirche austrete, d.h., ich überlege mir das gut. 3. Sie fragten nach Meinung über die Predigten vom 4. und vom 25.1., Delf. Ja, beide sind sehr gut, aber auch die vom 11.1. Zwischen der vom 11.1. und der vom 25.1. gibt es eine Verbindung: "Es werde Licht!" Die Lichtgestalt, einmal klein, einmal erwachsen. Die vom 25. ist ein guter Hitchcock, und er kriegt von mir den Oskar dafür. Das kommt nicht von ungefähr mit dem Hitchcock, denn ich sah vorher erst seinen herrlichen Film "Berüchtigt", wunderbar, schwarz-weiß, Licht und Schatten und danach "Spellbound", einen Film über Psychoanalyse und aufschlüsselnden Traum. "Wer bist du?" fragt sie den Mann, welche Parallele. |
|||||||||
|
Freunde, Schon manchmal ein eigenartige Ton, dessen sich hier bedient wird - oder ? WAs soll das , wenn einfach so nur Fragen gestellt werden, geht das nicht mehr ? Gruss DS |
|||||||||
|
Der vorgeschlagene Bibeltext für die Predigt letzten Sonntag steht Römerbrief 1,16f: Ich schäme mich des Evangeliums nicht; denn es ist eine Kraft Gottes, die selig macht alle, die daran glauben, (die Juden zuerst und ebenso die Griechen.) Denn darin wird offenbart die Gerechtigkeit, die vor Gott gilt, [elche kommt aus Glauben in Glauben; wie geschrieben steht (Habakuk 2,4): »Der Gerechte wird aus Glauben leben.« Was Jesus macht in der Geschichte vom besessenen Gerasener (Predigt letzen Sonntag) ist ein Beisspiel für diesen Lehrsatz des Paulus: Jesus bettet den Menschen wieder in das Vertrauen ein , daß Gott ihn liebt und braucht. Ich hätte als 1. Lesung den obenstehende Paulustext gut verlesen können, er passt sehr . Wenn ich Kraft habe, predige ich Sonntag dazu, aber ich kann nur die Texte predigen, die mir was sagen und nicht nur Füllung abfordern. Dank fürs Fragen- TG |
|||||||||
|
Die Anfrage von Martin Z. war ja völlig sachlich und zunächst mal wertfrei vorgetragen, - solch eine Frage muss doch gestattet sein, ohne dass die Qualität der Predigten als solche in Frage gestellt wird. Man braucht also gar nicht so viel drumherum zu reden. Wenn Pastor Giesen an bestimmten Sonntagen von den vorgeschlagenen Bibelstellen abweicht, wird er dafür seine Gründe haben... da brauchen wir anderen nicht zu spekulieren und philosophieren, er wird es uns schon selber sagen. Danke Martin Z. und Grüße an alle |
|||||||||
|
Liebe Sophie (und natürlich liebe anderen Mitlesenden), ich hoffe natürlich noch auf eine Antwort von T.G.; dann hätte sich meine Frage komplett erledigt. Trotzdem will ich noch zu Ihrem Eintrag Stellung nehmen, weil ich vermute, dass Sie mein Anliegen vielleicht nicht ganz richtig aufgefasst haben. Die Predigten auf lebensmut.de sind ganz wunderbar und großartig. Selten findet man solchen Tiefgang; man hat ja das Gefühl, die Bibeltexte werden wie eine Zitrone ausgepresst, um auch noch den letzten Tropfen Saft herauszubekommen. Ich finde, eine lebensnahe Exegese, bei der einem beim Hören oder Lesen warm ums Herz wird, sollte in jedem Gottesdienst, nicht nur in St. Severin, stattfinden. T.G. beherrscht das natürlich besonders gut und auf seine ganz eigene Art. Meine Frage zielte denn auch nicht auf den Inhalt einer Predigt (also das Mitgeteilte), sondern auf das Thema und den Anlass. Hier bleibe ich dabei: Eine Orientierung an der Predigttext-Reihe als Grundgerüst ist im Regelfall wert, eingehalten zu werden. Wie und was dann aus dem Text gemacht wird, steht in der Folge ganz im Belieben des Predigers. Eine mehr oder weniger willkürliche Auswahl des Predigttextes birgt meiner Meinung nach auch die Gefahr, dass man sich vorwiegend die einem besser passenden Abschnitte heraussucht und die Bibel als Ganzes, die doch die Grundlage unseres Glaubens ist und auch unbequemere Abschnitte umfasst, ein wenig aus den Augen zu verlieren droht. Ich bin mir auch nicht sicher, ob man es gelten lassen kann, zu sagen, man hätte zu den Bibelstellen nach der Perikope schon gepredigt. Nach sechs Jahren, wenn der betreffende Bibelabschnitt wiederkehrt, kann man bestimmt noch einmal aus einer anderen Blickrichtung und mit neuen Erfahrungen an die Interpretation herangehen und den Text auf eine andere Weise „auspressen“. Gerade das garantiert auch, dass die Exegese lebensnah bleibt und Lebensfreude in der Rückbindung an Gottes Wort entsteht. Auch Luther hat oft darauf hingewiesen, dass niemals gesagt werden könne, man habe eine Textstelle vollkommen verstanden. Erstaunlich, wie eine eigentlich nur sachlich gemeinte Frage im Forum eine kleine Diskussion in Gang setzen kann; das finde ich aber sehr schön und nützlich. Gruß, Martin. |
|||||||||
|
Zusatz von Paulus: "Prüfet alles, und das Gute behaltet." "Nichts ist verwerflich, was mit Danksagung empfangen wird." Aus der Kolumne vom WE. Wenn Jesus nur gepredigt hätte, was die Anderen wollten, hätten wir kein NT. Wenn Luther gemacht hätte, was die katholische Kirche wollte, hätten wir keine evangelische Kirche. Wenn wir alle nur machen würden, was die Anderen erwarten, gäbe es keine Lebensfreude. |
|||||||||
|
Lieber Martin! Nehmen Sie mir nicht übel, daß ich dennoch Sie sage, denn ich bin nicht so ein großer Duzer. Gerade im Internet verhilft das Sie zu Distanz. Ich bin da vielleicht etwas anders gelagert. Um mit Menschen verbunden zu sein, brauche ich nicht ähnliche Predigten an verschiedenen Orten. Die Menschen, mit denen ich verbunden bin, zeichnen sich dadurch aus, daß sie alle Individualisten sind. Es sind auch Atheisten dabei, übrigens. Die sind keineswegs unmenschlich. Ich finde, man muß überhaupt nichts erklären, man muß nur mit Überzeugung etwas tun und braucht den Anderen, der es dankbar und offen aufnimmt. Da St. Severin voll ist im Gegensatz zu manchen anderen Kirchen, denke ich, ich bin nicht die Einzige. Was gerade diese Predigten auszeichnet, ist, daß sie lebensnah sind und ausgezeichnet die Exegese mit unserem Täglichen verbinden. Warmherzig sind sie auch oft. Ich kann viel damit anfangen, und das ist die Hauptsache. Hitchcock wurde auch oft gefragt, warum er jetzt diesen Plot so und nicht anders gemacht hätte, und er sagte, das sei eben so. Es gibt sogar einen Spezialausdruck dafür von ihm, eine Wortschöpfung, die mir nicht einfällt. Was ist das Resultat? Seine Filme sind Meisterwerke, die nie jemand kopieren konnte. Gruß, Sophie. |
|||||||||
| Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 |
||||||||||
